什么是博士?你怎么理解

什么是博士,似乎是很奇怪的问题,本来获得了博士学位的就应该是博士,可是这么多年看下来,其实我错了,我想博士不是一个学位,而是一种能力,一种从零开始的能力。

读了梁慧星先生的这本《法学学术论文写作方法》著作,我收获了很多感悟。该书分为学问论文的选题、资料和结构、研究方法、学术见解、文章以及论文的社会责任七个要素。作者分别从这七个要素分别进行阐述。

什么是博士,似乎是很奇怪的问题,本来获得了博士学位的就应该是博士,可是这么多年看下来,其实我错了,我想博士不是一个学位,而是一种能力,一种从零开始的能力。

在引言部分,我认识到,论文的写作不仅要求我们具备丰富的知识储备,还需要具备写作方法和科研能力,其中掌握学术论文的写作方法非常重要,也是本书要教授的内容。

博士学位论文的答辩意见里总要写上几句看似套话的话,”掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识,具备了独立(可能加上很强)从事科研工作的能力”。

从学术论文的一般理论上来看,学术论文是指在学术报刊上刊载的表述科学研究成果的文体。其可以划分为一般学术论文(包括长篇专题研究论文、硕士学位论文、博士学位论文)和研究型学术论文(不断地论证,在研究过程结束时才获得基本学术见解)。

没有几个同学会认真的看着几句话,因为大家都差不多,每个同学只会关注自己在意的那部分,其实,这两句话很重要,尤其是第二句。

一、选题部分

独立科研能力其实是当前博士的主要障碍

澳门新葡亰网站靠谱,学术论文的选题是学术论文写作的开始,是选择和确定研究课题、研究方向的过程,它体现出了写作者科学研究的能力,尤其对于硕士、博士论文来说,选题决定了论文的成功与否。课题的选定要求选题具有学术性、理论性、实践性、针对性,并且辅以充足的资料,在选定的过程中扬长避短。

这独立科研要求的有几点

学术性和理论性

一、独立选题;

本人曾经在本科阶段写论文的时候存在的一个问题就是缺乏学术性,在论文中过多的考虑了该课题的技术性,做了很多介绍性的研究,缺乏对学术本身的探究,读到这里也觉得很有体悟。作者告诉了我,作为法学研究生,在学问论文的选题上应当研究的是一项法律理论、一项法律制度或者一个法律原则、或者一个法律概念。这里作者给我提供了一个思路,也即在什么情况下认为论文的选题具有学术性和理论性,那就是补白性、开拓性、提出问题性、超越性和总结性五种选题。

二、独立选择技术路线;

实践性和针对性

三、独立思考解决方案;

这里是指课题要具有时代价值,但仅针对实用法学,对于理论法学学科不要求实践性和针对性。这里的实践性和针对性对于我们经济法学科来说至关重要,因为经济法学科作为一门实用法学学科具有很强的易变性和现代性,随着社会的发展和政策的方向,经济法会经常发生变化,所以我在未来写作经济法学论文时一定要注意实践性和针对性,要么在当下是具有研究价值的,要么就是对于未来的发展具有研究价值的。

四、独立完成。

有充足的资料

这四点只怕现有的学生是很难做到的。

这一部分简单易懂,但却至关重要。就是在写论文的时候要备足参考资料、文献等,没有充足的资料难以支撑起一篇高质量的学术论文。

首先,独立选题,同学们首先会说,选题不是自由的。

扬长避短

错,导师往往只会给一个大的方向,在一个方向上怎么选择课题,其实很有挑战性。

作者在这里将选题划分为理论型选题和制度型选题,理论型要求写作人具有较好的抽象思维,制度型选题则对这一方面要求不高,所以制度型选题的难度要低于理论型选题。另外,外语的掌握也很重要,简单来说就是会什么外语就研究那一个语种的法学,比如英语较好的写作者可以更多研究英美法系的制度,这样是一种扬长避短的表现。再有就是写作人如果对于某一专业领域具有专长或者非常感兴趣,那么就可以对于这一专业领域进行法律研究,这也是发挥长处的一种表现。

有两种同学比较可惜,一种是,看到该课题上做的人很多比较怕,说这么多人都做了,我们还做什么,另一种是,这个课题上没有参考资料,我们怎么做。这两种都是不对的。

在题目的拟定时,要注意的是,不要文体不符,要与文章结构一一对应,二是题目范围不能太大也不能太小,作者在这里用很多实例来阐述题目的拟定方式,我获得的经验是做好选择那些有很大弹性的题目,既可以小写,又可以大写,这种题目非常适合硕士阶段论文的写作,甚至在博士阶段仍然可以进行扩充和延展作为博士学位论文使用。最后,在题目方面还要注意的一个问题就是不能把自己的缺点和短处暴露出来,一定要发挥自己的长处,如外语能力、总结归纳能力、专业领域研究能力等等。

不管有没有资料,多了,有好处,有很多前人的经验和方法可以借鉴,我们在于找到自己的定位;资料少了,只要问题值得做,那更是好问题,不就是解决问题么,正式锻炼的好季节。

二、学术论文的资料

其次,选择技术路线。太多的同学对于科研组合比较感兴趣,因为简单,可是在互联网发达的今天,已经不行了。

法学研究主要是文本研究,包括法律文本、司法文本以及法学文本三大类。法学研究,就是对这些文本做研究。而资料是研究的前提条件,学位论文在进行评审和答辩的过程中会针对论文资料的收集来判定学问论文是否通过。

在过去,当科研资料成为门槛的时候,组合已经是一种优势,现在不是,每个经过简单训练的人都知道组合。

资料的数量、真实性和先进性

其实,解决问题的本质在于解释问题的本质,我们缺乏的是对问题本身的客观深入的分析。技术路线本来不是难题,可是就成了难题。

在收集资料时,首先要保证的就是资料的数量,只有数量够了,才能避免写作时出现片面性;其次,资料必须保证真实度,如果资料本身不真实,那么基于这些不真实的资料进行的写作必然没有价值;再有就是资料必须要够新,够先进,这也是我们之前所说的实践性,如果资料过于陈旧,研究的内容不具有时代性,也会造成缺乏实践价值的问题。最后,一定要注意要收集外文资料,这样才能保证论文内容与世界接轨,在学位委员会那里也才能通过。

在思考解决方案的时候,很多人也一样会陷入习惯的误区。大多数博士同学会依赖老师,希望老师给出一个解决方案。其实这个正式非常好的锻炼。

资料的来源

有很多很多的同学不知道自己解决的重要性,寄希望于老师给予解决方案,如果给不出,对老师反而有怨言,错了,如果老师指出了一个好的问题,那就已经完成了他的任务。

在论文写作的时候一定要对引用资料的部分注明出处,也即注释。这样的好处是证明论文有理有据,具有说服力。再有,这也是对前任的作品的一种尊重。第三,从法律的角度来说,不注明出处是对著作权的一种侵犯。